• Les forces polítiques de l’oposició no comparteixen la decisió del govern, que ha descartat “unilateralment” obrir una nova convocatòria després de la renúncia de la darrera Síndica Municipal

• Diversos grups de l’oposició critiquen la manca de transparència i ofereixen possibles solucions per recuperar i donar continuïtat a una figura que consideren “molt necessària” si se li dona una utilitat real

Els partits de l’oposició adverteixen al govern que no pot prescindir “unilateralment” del Síndic Municipal, després que el consistori confirmés que no s’obrirà una nova convocatòria després de la renúncia de la darrera persona que va ocupar el càrrec. ERC, Estimem Calella, Comuns, el PP i la CUP coincideixen en què s’han d’implementar canvis perquè la figura tingui una utilitat real, però conviden als representants de Junts i PSC a debatre aquestes qüestions al pròxim ple municipal.

Celine Coronil, regidora del PP, assenyala que el Síndic Municipal o Defensor de la Ciutadania és una figura “importantíssima” pels calellencs i calellenques, i ressalta la necessitat de buscar recursos per potenciar-la. Tot i que qualifica com a “correcta” la decisió d’obrir un període de reflexió després de la renúncia de Natàlia Costa, ho condiciona a que s’analitzi la inestabilitat de la posició per actuar en conseqüència, sense que això es converteixi en “una excusa per fer desaparèixer el Síndic”.

En la mateixa línia es pronuncia Xavier Ponsdomènech (ERC), que obre la porta “tornar-ho a plantejar” a través d’un acord polític: “això ha de passar per una junta de portaveus i hem de prendre mesures entre tots els partits”. Després de reflexionar sobre les possibles causes de la manca de continuïtat dels antics síndics recorda que, més enllà de la manca de remuneració i d’una normativa que fixa un recorregut de 5 anys, “les tres persones que ho han deixat han manifestat, públicament o no, que tenien moltes dificultats per exercir la seva tasca pel tema administratiu, que és molt lent”.

Comuns, Estimem i la CUP critiquen la falta de transparència del govern

Més dur es mostra Sebastián Tejada, dels Comuns, que posa noms i cognoms a aquestes dificultats: “Els dos primers síndics van marxar absolutament decebuts, convençuts que no hi havia res a fer, pels obstacles que el govern de Candini primer, i el govern de Buch després, els hi havien posat”. “L’actual Síndica ha marxat sense haver ni presentat al ple els seus informes anuals”, ha apuntat, afegint que “han fet tot el possible per desprestigiar la figura de la Sindicatura de Greuges municipal, han fet l’impossible perquè no puguin fer la seva feina”.

Tejada també ha advertit que la decisió de no obrir una nova convocatòria per escollir el nou defensor o defensora de la ciutadania no pot ser unilateral, i que el seu grup pretén discutir-ho en junta de portaveus. “El govern no és ningú per decidir si es fa o no es fa, la decisió correspon al ple, que és qui va crear la figura i és qui ha de decidir en relació a la seva continuïtat o la seva eliminació”, ha explicat, tot i que no s’ha mostrat optimista perquè la coalició Junts-PSC “té majoria i pot condicionar la decisió”.

Albert Comas, regidor de la CUP, també ha responsabilitzat al govern, a qui considera culpable de la inestabilitat de la figura del Síndic: “És una eina de control democràtic, de mediació i de defensa davant de possibles abusos o disfuncions de l’administració. El problema no era la seva existència, sinó justament el contrari, mai no se li han donat els recursos, l’estructura ni la capacitat d’incidència necessària perquè pogués funcionar”.

“Eliminar-lo enlloc de reforçar-lo és assumir que no es vol un mecanisme de control real”, ha afegit, indicant que es tracta d’un “pas enrere en la defensa dels drets de la ciutadania i en la qualitat democràtica del municipi”. Comas també ha insistit en la necessitat de buscar solucions que no passin per deixar buida la posició, subratllant que “eliminar el Síndic no resol cap problema, el que cal és fer-lo funcionar”.

Per la seva banda, Enric Gómez, d’Estimem Calella, també ha estat molt crític, qualificant de “vergonya” que no es treballi per consolidar el Síndic: “Això només demostra la forma de fer del govern, poc transparent, autoritària, sense donar veu a les persones i intentant esquivar les crítiques i recomanacions que puguin fer els calellencs i calellenques mitjançant la veu del síndic, qui defensa els drets i llibertats dels ciutadans davant l’administració”. “Si ho volen acabar derivant tot a les instàncies, serà una trampa, perquè només contesten les que els hi interessa i quan els hi dona la gana”, ha sentenciat.

Les possibles solucions pel futur del Síndic Municipal

En les seves valoracions, els representants polítics de l’oposició també han plantejat possibles solucions per donar estabilitat a la figura del Defensor de la Ciutadania. Des del PP han demanat aprofitar aquest temps per dotar-lo de “visibilitat, estabilitat i recursos”, de la mateixa manera que els Comuns, que insisteixen en què “s’ha de prestigiar i assegurar el seu bon funcionament”.

Més concrets han estat a la CUP, que demanen que la persona que ocupi el càrrec disposi de “recursos i estructura pròpia, dedicació retribuïda, independència efectiva i capacitat d’actuar d’ofici i accedir a la informació municipal”. En la mateixa línia s’ha pronuncia ERC que, més enllà de la retribució econòmica, ha apuntat a una modificació del reglament per reduir el mínim de 5 anys que s’ha d’exercir el càrrec, plantejant si aquestes mesures podrien augmentar la motivació de futurs candidats o candidates.