La modificació del reglament que estipula el funcionament dels plens limita a 5 minuts les intervencions de l’oposició i a dues les mocions que es poden presentar
Canvis al debat polític dels plens: l’oposició “parlarà amb cronòmetre”
Els grups de l’oposició es divideixen entre les crítiques per la reducció del debat i el suport amb matisos per fer els plens més àgils
La modificació del Reglament Orgànic Municipal (ROM) aprovada al darrer ple municipal ha evidenciat una oposició dividida. Mentre alguns grups veuen en els canvis una retallada del debat polític, d’altres accepten la necessitat d’agilitzar els plens, tot i qüestionar el procediment seguit pel govern.
Els canvis, aprovats en el ple del 9 d’abril, afecten principalment el nombre de mocions i el temps d’intervenció dels grups municipals. Fins ara, no hi havia cap límit en la presentació de propostes de resolució, però amb la nova regulació cada partit només podrà presentar un màxim de dues mocions per sessió, incloses les que es registrin conjuntament amb altres formacions. Pel que fa als torns de paraula, el reglament anterior no establia límits concrets —més enllà de recomanar brevetat en les segones intervencions—, mentre que a partir d’ara es fixa un primer torn de 5 minuts i un segon, opcional, de 3 minuts.
En Comú Podem, CUP i ERC denuncien una retallada del debat
Des d’En Comú Podem Calella, Sebastián Tejada afirma que “aquesta modificació del ROM només persegueix limitar l’acció política real i efectiva dels grups de l’oposició” i defensa que els plens “no són un espectacle que hagi de ser regulat”, sinó un espai clau de control polític.
En la mateixa línia, el regidor de la CUP, Albert Comas, assegura que “aquesta modificació reforça el control de la presidència sobre el debat i limita la capacitat d’intervenció dels regidors” i adverteix que “això redueix la capacitat real de desenvolupar argumentació política”. També denuncia el desequilibri que genera: “el govern parla sense límit, l’oposició amb cronòmetre”.
Per la seva banda, ERC Calella, amb Xavier Ponsdomènech, considera que els canvis “afecten directament la capacitat d’impuls polític, de control i de debat dels grups municipals” i que “van en la línia de restringir el debat polític en lloc d’enfortir-lo”.
Estimem Calella critica el procediment però no rebutja la mesura
La posició d’Estimem Calella és intermèdia. El seu portaveu, Enric Gómez, defensa que “la limitació no té perquè ser dolenta si és per fer els plens més àgils”, però critica que el govern hagi impulsat una reforma parcial “ignorant la petició de tots els grups de l’oposició de fer una reforma més profunda”.
En aquest sentit, remarquen que el ROM hauria de ser “coherent i pensat com a unitat, no com un conjunt de pedaços”.
El PP avala els canvis però “en farà seguiment”
El grup del PP Calella és l’únic de l’oposició que hi ha votat a favor. La seva regidora, Celine Coronil, defensa que “cal actualitzar les normes de funcionament del Ple “per fer els debats “més àgils i ordenats“ i considera que limitar el temps “fa que treballem millor en el missatge que volem transmetre”.
També veu positiva la limitació de mocions perquè pot “evitar que els plens s’allarguin innecessàriament”. Tot i això, adverteixen que faran seguiment de l’aplicació de la norma i “vetllarem perquè no suposi una retallada al debat polític”.
El debat de fons sobre el paper dela grups municipals al Ple mostra divergències: mentre alguns partits alerten d’una pèrdua de qualitat democràtica, d’altres defensen la necessitat d’introduir límits per fer-lo més àgil.